Bacheca messaggi Meetup Isola d'Ischia ★ Ambiente ed Energia › Urbanistica - Abusivismo Edilizio

Urbanistica - Abusivismo Edilizio

Andrea D.
Aboliamoli.eu
Forio, NA
Post n.: 3.453
Approvata variante urbanistica per la costruzione di diciannove appartamenti per gli sfollati di Monte Vezzi

Premesso che le vittime di Monte Vezzi debbano ottenere riparazione per quanto subito e non ci sono soldi che possano ridare indietro familiari persi in questa tragedia.

Che in un paese "civile" dove il diritto viene fatto rispettare i responsabili politici di un tale disastro (aver lasciato costruire in zona R4 nonostante il grave pericolo fosse noto) sarebbero sotto processo (Si veda quanto successo in Francia ad esempio con la Tempesta Xynthia e le inondazioni che provocarono 58 morti perché si era lasciato costruire sulla costa in zone inondabili.

Da noi si sarebbe invocata la "natura". Li, nonostante la Procura sia sotto il contro dell'esecutivo il sindaco del paese in questione (Faute-sur-Mer) (dello stesso partito al governo nazionale) è stato indagato e rinviato a giudizio per omicidio colposo, messa in pericolo della vita altrui, acquisizione illegale d'interesse, et omissione di intervento "abstention de combattre un sinistre").

Ora scusatemi ma io mi chiedo, possibile che in un'isola come la nostra martoriata dal cemento e dall'abusivismo (basti guardare con Google Maps, il verde è quasi definitivamente scomparso) sia necessario costruire ancora?

Questi nuovi appartamenti non si potevano "recuperare" dalla demolizione e ricostruzione di edifici esistenti non utilizzati o magari proprio quelli con sentenza passata in giudicato per abusivismo?
Davide I.
Domanidomani
Organizer del gruppo
Ischia, NA
Post n.: 832
Mario G.
user 3721573
Ischia, NA
Post n.: 1.666
Andrea D.
Aboliamoli.eu
Forio, NA
Post n.: 3.466
della
user 6593998
Ischia, NA
Post n.: 352
per giunta,questi sono AVVOCATI che stanno in giunta comunale....scusate ma lo devo dire :MERDA!!!!
Mario G.
user 3721573
Ischia, NA
Post n.: 1.667
per giunta,questi sono AVVOCATI che stanno in giunta comunale....scusate ma lo devo dire :MERDA!!!!

Non perchè appartengo alla categoria, ma non me la sento di attaccare un avvocato che ha fattto il suo mestiere. Non credo che nella difesa del diritto vi siano margini per ragionamenti politici, che spettano al legislatre e non ad un avvocato. Se i sigilli sono stati dichiarati illeggittimi significa che lo sono. Questo non toglie che credo si tratti di questioni formali, superabili con una corretta disposizione di sequestro.

E' comunque necessario sollevare la massima attenzione su questo e sollecitare la magistratura ad una preservazione delle misure di sequestro. Quel mostro non deve divorarsi la spiaggia.
Andrea D.
Aboliamoli.eu
Forio, NA
Post n.: 3.469
per giunta,questi sono AVVOCATI che stanno in giunta comunale....scusate ma lo devo dire :MERDA!!!!

Non perchè appartengo alla categoria, ma non me la sento di attaccare un avvocato che ha fattto il suo mestiere. Non credo che nella difesa del diritto vi siano margini per ragionamenti politici, che spettano al legislatre e non ad un avvocato. Se i sigilli sono stati dichiarati illeggittimi significa che lo sono. Questo non toglie che credo si tratti di questioni formali, superabili con una corretta disposizione di sequestro.

E' comunque necessario sollevare la massima attenzione su questo e sollecitare la magistratura ad una preservazione delle misure di sequestro. Quel mostro non deve divorarsi la spiaggia.

Più che la difesa del "diritto" l'avvocato in questione ha difeso il suo cliente, che lo paga per questo.

Ciò non toglie Mario che sei un tantino in conflitto di interessi per pronunciarti sui tuoi colleghi tongue e che in Italia abbiamo comunque la più grande popolazione di avvocati al mondo. (Solo a Roma ce ne sono quanto in tutta la Francia) e questi riempiono anche il nostro parlamento, diventando quindi legislatori, senza però sospendersi dal lavoro, mentre per PM e Giudici questa sarebbe un'assurdità.
Mario G.
user 3721573
Ischia, NA
Post n.: 1.670
Più che la difesa del "diritto" l'avvocato in questione ha difeso il suo cliente, che lo paga per questo.

Ciò non toglie Mario che sei un tantino in conflitto di interessi per pronunciarti sui tuoi colleghi tongue e che in Italia abbiamo comunque la più grande popolazione di avvocati al mondo. (Solo a Roma ce ne sono quanto in tutta la Francia) e questi riempiono anche il nostro parlamento, diventando quindi legislatori, senza però sospendersi dal lavoro, mentre per PM e Giudici questa sarebbe un'assurdità.

Andrea il cliente lo si difende garantendogli una corretta applicazione del Diritto. Nel caso si dimostrasse che l'avvocato ha inquinato delle prove non posso che darti tutta la ragione che vuoi.
Sul conflitto di interessi non credo di aver mai risparmiato critiche alla mia categoria, proprio sulla questione edilizia, ed Antonello può confermarti che sul mio conto non circolavano voci di affetto fuori al Tribunale quando imperversavano le prime demolizioni.

Qui c'è da alimentare la massima attenzione sul caso, affinchè la Giustizia faccia il suo corso fino alla fine e io nel caso di Cava vedrei di buon occhio non solo un abbatrtimento del mostro, ma anche un'acquisizione dell'immobile al patrimonio comunale e la consegna dello stesso ad una cooperativa di giovani, nella parte non idrogeologicamente pericolosa. Non sarebbe impensabile provare la cosiddetta "decostruzione" ossia una demolizione controllata e fatta con criterio. Ma non so se è possibile.
della
user 6593998
Ischia, NA
Post n.: 353
Mario ,resto dell'opinione che ho enunciato ieri....
come si puo' difendere l'indifendibile???
Solo la brama di soldi e di potere,possono far accettare un avvocato ,la difesa di cause evidenti di colpevolezza....
Come in ogni lavoro ci sono scelte etiche da fare , in questo piu' di ogni altro!
io li classifico subito....crying
Mario G.
user 3721573
Ischia, NA
Post n.: 1.672
Mario ,resto dell'opinione che ho enunciato ieri....
come si puo' difendere l'indifendibile???
Solo la brama di soldi e di potere,possono far accettare un avvocato ,la difesa di cause evidenti di colpevolezza....
Come in ogni lavoro ci sono scelte etiche da fare , in questo piu' di ogni altro!
io li classifico subito....crying

L'avvocato garantisce il diritto di difesa al proprio cliente. Lo avrei fatto anche io nei limiti e nelle possibilità consentiti dalla Legge.
Powered by mvnForum

La gente in questo
Meetup appartiene anche a:

Iscriviti

Iscritti a Meetup, Entrate

Cliccando "Iscriviti" o "Iscriviti usando Facebook", confermi di accettare i nostri Termini di Servizio & Politica di Privacy